Looking Glass ام الطباعة العدسية: اي سير عمل انسب

كلا المسارين يهدفان الى عرض زوايا متعددة وصنع تاثير عمق، لكنهما يحلان مشكلات مختلفة. احدهما مخصص للعرض الرقمي، والآخر للطباعة المادية.

دليل مقارنة بين Looking Glass والطباعة العدسية

لماذا يهم هذا الفرق

يركز سير العمل بأسلوب Looking Glass على التشغيل الرقمي وعلى light field presentation المرتبط بجهاز محدد. اما سير العمل العدسي فيركز على مخرجات interlaced موجهة لسطح مطبوع او مغلف.

هذا يعني ان تجهيز الاصول، وصيغة المخرجات، وظروف المشاهدة، وتوقعات التسليم تختلف منذ البداية، حتى لو بدا المساران من multi-view imagery.

Looking Glass

هو الانسب للعروض التفاعلية او المعتمدة على جهاز، وللتشغيل المتكرر، وللعروض الرقمية التجريبية عندما يكون الهدف شاشة متوافقة وليس جسما مطبوعا.

الطباعة العدسية

هي الانسب للمخرجات المادية، ومواد العرض المطبوعة، والتغليف، واللافتات، وكل سير عمل يجب ان يوجد فيه الناتج النهائي كجسم ملموس.

الارضية المشتركة

يعتمد المساران غالبا على multi-view source imagery وعلى تخطيط زوايا الرؤية، ولهذا تنتقل الفرق احيانا بينهما خلال مرحلتي المفهوم والانتاج.

طريقة بسيطة للاختيار

  1. ابدأ بتحديد ما اذا كان الناتج النهائي تجربة عرض على شاشة ام جسما مطبوعا.
  2. اذا كان يجب ان يعمل الناتج على جهاز متوافق، فكر بمنطق light field display preparation.
  3. اذا كان يجب طباعة الناتج او شحنه او تركيبه ماديا، فكر بمنطق lenticular print preparation.
  4. اعِد استخدام المفاهيم المصدرية نفسها متى امكن، لكن لا تفترض ان تصديرا واحدا سيكون مثاليا تلقائيا لكلا الوجهتين.

افضل قاعدة لاتخاذ القرار

اختر سير عمل بأسلوب Looking Glass لتجارب العرض الرقمية، واختر سير عمل الطباعة العدسية للمخرجات المادية. استخدم منطق multi-view المشترك، لكن حسّن المخرجات بحسب الوجهة الفعلية.

اخطاء شائعة

  • التعامل مع مخرجات التشغيل على الجهاز كما لو كانت جاهزة للطباعة بالفعل.
  • تجاهل اختلاف ظروف المشاهدة بين شاشة رقمية وورقة عدسية مادية.
  • الافتراض ان تصديرا واحدا متعدد الزوايا سيخدم الهدفين بنفس الكفاءة من دون تعديل.

جهّز مخرجات جاهزة للطباعة

اذا كان هدفك طباعة مادية بطابع هولوغرافي، فاستخدم سير العمل العدسي مباشرة حتى يتم تجهيز المخرجات وفق قيود الطباعة بدلا من التشغيل على الشاشة.

افتح مولد 2D

الاسئلة الشائعة

هل Looking Glass هو نفسه الطباعة العدسية؟

لا. Looking Glass ينتمي الى سياق light field display الرقمي، بينما الطباعة العدسية هي طريقة طباعة مادية. قد يشتركان في افكار المصدر، لكن اهداف المخرجات النهائية مختلفة.

هل يمكن استخدام الاصل نفسه لكليهما؟

احيانا نعم، خصوصا في مرحلة المفهوم. لكن في الانتاج، يستفيد كل هدف عادة من ضبط وتنسيق خاصين به.

متى يجب ان اختار الطباعة العدسية بدلا من سير عمل العرض؟

اختر الطباعة العدسية عندما تحتاج الى جسم مادي مثل التغليف، او اللافتات، او المواد الترويجية، او اي مخرج يجب ان يوجد من دون جهاز عرض مخصص.

مدونة

3D2HOLO vs Lentigram

مقارنة عملية توضح اين يناسب 3D2HOLO و Lentigram داخل سير العمل العدسي والاعمال ذات الطابع الهولوغرامي.

3D2HOLO vs Imagiam vs Triaxes 3DMasterKit

مقارنة عملية توضّح أين يتفوّق 3D2HOLO على Imagiam و Triaxes 3DMasterKit في سير العمل الحديث للصور العدسية والهولوجرام.

الصفحة 1 / 6

Looking Glass ام الطباعة العدسية | 3D2HOLO